-
Je l'ai déjà en DVD, et c'est vraiment la trilogie à avoir, qui même au fil du temps vieillit très bien.il y a 1 année
-
-
un blu-ray que les fan ce doivent d'avoir.
par contre voici pour complété ce que dit Melkor sur la qualité de l'image l'avis du site "Les Numériques" qui a lui aussi fait un test sur cette trilogie ( le texte qui suit est tirée du premier épisode de la série )
=============>
"""De toute évidence, la restauration/remastering s'est appuyée sur un élément pellicule au mieux de sa forme (inter négatif sans doute), dépourvu des traces du temps : pas une seule griffure, aucun poinçon, et pas moindre décrochage au changement de plan. C'est admirable. L'image est très lumineuse lors des scènes qui se déroulent en plein jour (allez vers 9 mn 40 s, et mettez vos lunettes de soleils mes ami-e-s), et ultra colorée ! Le rouge de la guitare de Marty au Bal de Promo va vous faire littéralement halluciner, idem pour la carnation des visages, très chaude (le film a été étalonné comme cela). Merveilleux ? Oui, mais ce n'est pas tout.
Le piqué est sensationnel. Du coup, on se prend en pleines rétines : des raccords maquillage dont on n'avait jamais remarqué l'aspect « grossier » (vieillissement), des détails du mobilier, des seconds et troisièmes plans, et surtout, on peut désormais lire ce qui écrit sur toutes les pancartes + les documents et, on reste cois devant les détails des matières, des vêtements (laine, coton, motifs, reliefs des tissus). Certes, parfois, la granularité est un peu vive. Certes, on sent que l'image a été peaufinée, un peu « nettoyée » et optimisée dans son piqué, mais en toute sincérité, jamais nous ne pensions avoir un jour la joie jubilatoire de voir ce Volet 1 avec une telle qualité en HD.
C'est avec ce type de travail que le Blu-ray prend toute sa légitimité en écrasant tous ses concurrents. Oups, et on allait oublier de vous dire que le ratio de contraste du master refait à neuf est un régal (scène nocturne sur le parking avec la DeLorean par exemple, ci-dessous)."""il y a 1 année -
-
@dante26 c'est sky et pas moi qui a fait l'article
j'suis pas assez taré pour en écrire autant sur un film u_u il y a 1 année -
-
@melkor lol bon bah Sky a fait quand même un bon article, j'attend les autres avec impatience
je voulais juste aussi précisé que par exemple sur certains blu-ray le grain cinéma est voulu par le réalisateur et donc n'est aucunement un gage de mauvaise qualité d'image , ça reste cependant bien supérieur au DVD sur bien des points
ensuite il y a aussi le grain naturel de la pellicule argentique utilisé a l'époque qui peu resté sur un blu-ray.( surtout si il n'a pas était gommé numériquement )il y a 1 année -
-
C'est bien pour ça que je ne cite pas le grain comme un défaut. Je sais juste que certaines personnes ne le supportent absolument pas, d'où la petite précision que j'ai jugée nécessaire
!
Quant à l'avis des Numériques, bien que beaucoup plus compétents que moi, je le trouve un peu trop enjoué. Enfin ça reste un excellent Blu-Ray pour un film culte, on ne demande pas mieux.il y a 1 année -