Megaupload tombe face à la justice américaine !

L'existence de ce site était une honte en soi et il est normal qu'il soit fermé. Le revers de la médaille est que sa fermeture incitera les majors à ne pas développer des offres sur le net.

"Un des problèmes vient du respect de la vie privé. Megaupload n'avait aucunement le droit de savoir ce que vous uploadiez et partagiez via son site"

Oui voilà mais honnêtement, faut pas se leurrer, c'est qu'une excuse parmi tant d'autres, certes ils ne savaient pas ce qui circulait chez eux en détails, question de "privacy policy", mais ils savaient très bien à quoi servait leur service, que c'était majoritairement pour colporter toutes sortes de fichiers frauduleusement rippés et diffusés sur l'internet, pour des trucs comme comme "zelda.iso" ou "ladygaga.mp3" mais en aucun cas "mes photos de vacances.rar"..

Maintenant, reste plus qu'à savoir si les concurrents vont en profiter pour s’accaparer cette place de leader, si d'autres domaines hors des législations nord-atlantique vont pulluler ou si au contraire, les autres hébergeurs vont prendre peur et adopter des mesures pour ne pas s'exposer aux même sanctions.

Les anonymous quand à eux... aussi cons que les majors ceux là.

édit:
"This is the NEW MEGAUPLOAD SITE! we are working to be back full again



Bookmark the site and share the new address in facebook and twitter!"

@brido Le FBI est juge et bourreau en même temps ? Elle est belle la république

@klemix Tu m'expliqueras en quoi le FBI est juge, tu mélanges un peu tout.

Étrangement quand on viole les droits du consommateur la justice est beaucoup moins réactive.

@brido Il coupe sans jugement.

Merci pour cette explication très importante et intelligente.

Alors que tout le monde s'arrête à "les méchantes majors ont tué un site" on va rappeler qu'il y a des dizaines de concurents qui jusqu'à maintenant n'ont rien. Outre ceux qui ne risquent sans doute rien (Youtube) on peut se demander pourquoi Megaupload?

La réponse est dans la news qui montre bien les pratiques frauduleuses organisées par le site. En tant qu'hebergeur, le site devait juste supprimer les fichiers illégaux lorsqu'ils étaient signalés, ce qui était fait. La fermeture est sans doute du à autre chose, le blanchiment d'argent et surtout le fait de d'heberger en toute connaissance des fichiers illégaux en allant jusqu'à l'intégrer soit même via des faux utilisateurs.

Si toutes ces choses sont vraies, la fermeture de MU est parfaitement méritée et je doute que ce soit le point de départ d'une fermeture de tous les autres sites du même genre par la suite s'ils ne font que de l'hebergement.

- Edit à 11h25 : @klemix Il y a enquête et preuves, normal qu'ils coupent. On ne laisse pas les sites pédophiles en ligne une fois les preuves obtenues, une fois la faute reconnue on coupe et on fait les arrestations. Le délit est loin d'être aussi grave dans le cas de MU, c'est le premier exemple qui me passe par la tête, mais au niveau de la loin ça reste un crime et ils sont donc traités de la même façon.

- Edit à 11h27 : Ah oui et la coupure a forcément été décidée par la justice qui a validé les arrestations.

@klemix Bon effectivement tu es à l'ouest. Pour confondre justice américaine et FBI, c'est quand même pathétique.

@aalok D'ailleurs Youtube fait de plus en plus attention à ce qui se trouve dans...son tube. Il n'est pas rare de trouver des liens désactiver sur cette plateforme.

Maintenant , c'est clair MegaUpload paye pour tout le monde alors que ce ne sont pas les seuls loin de là. Il faudrait aussi sanctionner dans cette les logiques, les débrideurs par exemple qui offrent/offraient un confort d'utilisation très appréciable.

Maintenant, la mort de Megaupload ne me chagrine pas plus que ça, car

1) c'était illégal, faut pas se leurrer
2) Y'en aura d'autres qui prendront le relai

En tout cas, je remarque que le FBI est plus efficace que la Hadopi

@brido : C'est le FBI qui a procédé à l'arrestation et l'a annoncé dans un communiqué de presse.

@spartan333 et ça change quoi ?

Le problème de Megaupload c'est qu'il n'y avais aucune milice et pas de pénalité, je pense. Du coup c'étais le plus gros marché noir du web. Ce n'est pas comme d'autres sites de partages (Youtube par exempe) qui éffacent et bannent des comptes par paquebots chaque jour.
Je trouve que le décès de MU est un symbole fort, car ils ont tout de même réussi à couper la plus grosse tête du serpent. Et comme en trancher une en fait apparaitre deux autres, je pense pas qu'on ai du soucis à se faire sur l'équilibre des forces ^__^

@spartan333 Ca ne fait pas d'eux les juges.

@brido : Ah j'ai rien dit moi, je précise juste le rôle du FBI. Pour moi y'a pas que le FBI, mais toutes façons on le sait depuis longtemps que les américains se croient toujours tout permis...

Sinon le communiqué de Nicolas Sarkozy fait juste pitié et j'ai vraiment cru que c'était un fake au début...

Le jour ou le FBI coupera Google car il y a trop de contenu illégal référencé, vous trouverez cela normal aussi ?

MegaUpload ne pratique pas d'activités illégalles, c'est les utilisateurs qui partagent des fichiers illicites.

En tant qu'hebergeur, il n'a pas le droit de regard sur les données stokées.

Mais bon si vous trouvez cette méthode normal, y a pas de problèmes.

Bien entendu que c'est normal, megaupload proposait un service, payant de surcroit dans certains cas, alors qu'ils n'avaient pas d'autorisations et ne rémunéraient pas les ayants-droits. L'activité est donc criminelle.

Sinon la réaction de Sarkozy est dans la lignée d'Hadopi, rien d'étonnant à ce sujet. Le PS aussi d'ailleurs dit comprendre la fermeture de ce site. A ma connaissance, il n'y a que le FN qui désapprouve pour le moment.

Bah que ca finirai comme ca on s'en douté, tous... maintenant je doute qu'un d'entre nous n'ai pas été content d'avoir MU sous la main pour recuperer quelque fichier que ce soit... enfin un ferme et laisse la place aux autres
Vive la liberté =)

@klemix bah perso, je ne sens pas ma liberté bafoué... mais bon apparemment il y en a qui joue leur vie avec Megaupload... Après que ce soit la police montée, le FBI ou quiconque d'autres qui coupent le service je m'en tape un peu...
Faut arrêter de croire que le Web appartient qu'aux internautes et qu'on y fait ce qu'on veut

+ 1 Barbos, mais ça les gens ne le comprennent pas...

@klemix oui tu as tout à fait raison, megaupload ne fait rien d'illégal à proprement parler.
Mais prenons l'exemple d'un gars qui ouvre un grand entrepôt. Il est bien gentil, il propose aux gens de stocker des affaires chez lui moyennant finance ou pas, et il y met des bannières publicitaires pour gagner de l'argent avec des sponsors. Il prétend ne pas vouloir violer l'intimité de ses clients en ne regardant pas les conteneurs que déposent ses clients. Or... tout le monde sait très bien que les gens y entreposent des armes, des objets de contrebande, de la drogue, le gars qui tient l'entrepôt n'est pas naif, même si il prétend ne pas regarder, il sait tout à fait à quoi sert son entrepôt et il fait comme si rien n'était, et continuer à soutenir le marché noir. Penses tu qu'on ne devrait pas le punir parce qu'il n'était pas au courant?

@final-fantevil Megaupload a viré les lien qui été signalé comme illicite.

Attention je ne dit pas que je suis pour ou contre. Moi c'est la méthode qui me choque, un grand jury americain juge qu'il faut coupé et toute la planete est privé du site , c'est cela qui me choque.

@klemix @final-fantevil Lisez la news avant de dire qu'ils n'ont rien fait d'illégal. Ils approvisionnaient eux même le site en contenu sous copyright, je ne vois pas ce qu'il y a de plus à dire, heberger n'est pas illégal, contribuer si.

Sinon pour l'arrestation ce n'est pas dit explicitement mais la justice a sans doute eu son mot à dire. Le FBI ne va pas se promener en Nouvelle Zelande pour arrêter les gens comme bon lui semble, il y a de nombreux protocoles à prendre en compte.

@Aalok ne te contente pas d'une seul source de données

@klemix Donnc tes sources alors car pour le moment je ne vois que "MegaUpload ils faisaient que heberger et n'ont rien fait d'autre". Là il y a une news et la source qui va avec.

@klemix Franchement, si tu considères que tes droits ont été bafoués, ne t'inquiète pas. Dans quelques heures minutes, tu auras une solution alternative.
Maintenant, je ne comprends pas cet acharnement à soutenir des mecs qui se sont gavés avec vos comptes premium, et qui soit dit en passant n'en avait rien à carrer des internautes.
Ils ont pas monté Megaupload pour vous faire plaisir hein, mais pour se faire du fric, rien de plus, rien de moins.
Après quand on fait des choses illégales, il faut tenir compte des risques et conséquences.

On a toujours le choix de choisir d'être droit ou de dévier vers l'illégalité. Suffit juste d'être au courant que ce que l'on fait est illégal.

Qui ici pensait que ce que proposait Megaupload était du contenu légal ?

@klemix @aalok
Ca va plus loin.
MU ne crée rien. C'est une zone de non droit dans laquel sont accepté tout les échanges, dont les illégaux. Hors cette vision rentre en conflit avec la politique des états du monde capitaliste, et est donc dans l'illégalité.

C'est somme si, demain, monaco disais "Aller les mecs, c'est open bar ! Vous payez un visa mensuelle et vous pouvez faire du commerce de prostitué, d'esclaves, de mineurs, d'armes et de tout ce que vous voulez. On livre même dans tout les pays du monde /o/".
Bon, c'est extreme mais le principe est là.

On savais tous ce qui pendais au nez de MU. Faut pas se voiler la face

@barbos @Mookie comme dit plus haut, je m'en fou de megaupload mais c'est le faite qu'un grand jury de 5 personnes decident pour la planete qui me derange. Surtout que MU ne fait rien d'illégal.

Allons plus loin : Internet permet de télécharger illégalement, tout le monde le sait ! Coupont internet

@klemix Jusqu'à preuve du contraire le blanchiment d'argent est illégal. Je cite la news : "Il est également question de blanchiment d'argent car le site rémunérait des utilisateurs pour uploader du contenu et payait certaines entreprises pour héberger du contenu illicite."

C'est pas MU qui choisi le contenu mais l'audiace des telechargements

@klemix Oui la pratique est peut être forte, mais en même temps devant de telle nébuleuse il faut aller au turbin... On a vu l'usine à gaz qu'est l'HADOPI. Qu'a-t-elle fait depuis son début à part cramer les deniers publics?

Personne n'a eu ses accès coupés, personne n'a eu sa petite amende et encore moins de la prison.

Alors là les Etats-Unis ont agi, à leur manière. On sait tous que les américains ne sont pas dégrossis. Les japs veulent pas capituler, on envoie la bombe atomique, Sadam Hussein coupe les accès au pétrole du Koweit, on envahit le pays, Megaupload pompe chez les ayant-droit, hop on envoie le FBI. Tout un pan de l'économie des Etats-Unis reposent sur les séries et les films produits à Hollywood (ce sont des milliards pour les US), bah ils ont frappé. C'est comme ça et ce n'est pas nouveau

@barbos ce n'est pas nouveau

Donc c'est normal ?

@klemix Il y avait certainement d'autres moyens... Mais à force de tourner en rond, bah on en arrive à des mesures étranges

- Edit à 15h04 : @klemix Le vrai fond du débat, c'est pourquoi n'y a t-il pas un putain d'offre légale qui tienne la route ? Il y a pourtant des moyens de faire du gratuit tout en rémunérant les auteurs. On l'a bien fait avec la presse et pourtant je t'assure les journalistes de Metro, 20 minutes et autres sont payés... Il y a donc moyen. Et c'st là ou la responsabilité des majors entre en jeu. Qu'est ce qu'ils foutent au lieu de se plaindre depuis 10 ans sans avoir proposer quoique ce soit de crédible ?

@barbos Pourquoi y a pas d'offre legal ? On utilise des moyens illimités pour stoper les téléchargement illicite et les gens trouvent cela normal (beaucoup plus important que pour les pedobears ). Y a pas besoin de faire d'offre légal, les gens ne comprendraient pas

@klemix Bah je me dis que quand même si tu veux un contenu de manière gratuite et qu'on te dis, voila un moyen de le faire de façon légale, bah que les gens iront voir au moins.

C'est comme Youporn, tu as du contenu gratuit, illimité. J'imagine que les gens y vont

@mookie "Le problème de Megaupload c'est qu'il n'y avais aucune milice"


les hongrois sont en train d'en remettre des milices......

dieu que ce mot me fait frémir. Mais je pensais que tu voulais dire garde-fous

- Edit à 15h18 : EDIT : sinon, quelqu'un pour m'expliquer en quoi il y a blanchiment d'argent ?

@barbos je suis pas sur que sur YP les droit d'auteur sont tous respectés, mais comme toi, je n'y suis jamais allé donc je peux pas vérifier

@klemix lol

@ebola
Ouaip, mais pour moi le mot à la même connotation, les "fous" et "déviants" étant les personnes n'allant pas dans le sens d'une idéologie, d'un système ou bien d'un mode de pensée
M'enfin, c'est vrai que le mot fait frémir et est mal employé dans le cas présent :P

@ebola Disons que le prétexte de l'arrestation est ce blanchiment d'argent.

En gros on leur reproche d'avoir héberger des contenus (sans contrepartie pour l'auteur) et d'avoir fait payer l'accès à ce contenu (le tout dans leurs poches) grâce aux offres premium. De plus il payait des hébergeurs pour qu'on leur ramène du contenu

Blanchiment d'argent et escroquerie, rien que ça... Remarque, c'est moins gros que tentativze de viol.
Mais qui va faire semblant de croire que MU a été attaqué à cause d'une histoire de blanchiment d'argent, sérieux? D'autant que les faits ne sont pas avérés, une enquête ce n'est pas un jugement, lmes fameuses preuves, personnes les à vues. Arretons de dire n'importe quoi.

MU à été attaqué pour la simple et unique raison que ce site permettait le partage de fichier, dont certains (probablement la plus part), étaient protégés par un copyright.
Mais qu'est ce que ça change?

Soit on est hargneusement pour la propriété intellectuelle (et quand on sait de quoi on parle permettez moi de ricaner quand à l'utilisation de la locution "intellectuelle", et on considère que tous les coups sont permis (et à ce compte là, soyons cohérent, revendiquons un internet bridé comme en Chine, en Iran ou au Barhein), ou alors on considère que le concept de propriété n'est pas adapté à l'information ou aux copies dématérialisée d’œuvres culturelles et on accepte qu'une société évolue.
Il existe des modèles économiques éprouvées qui permettent de rémunérer justement les auteurs, sans forcément coller des DRM partout.


Rappelons également que aucune étude sérieuse ou indépendante n'a jusqu'ici réussi à prouver un quelconque impact négatif du téléchargement illégal sur la vente de produits culturels.
Au contraire, il s’avère que les plus gros téléchargeurs soient également les plus gros acheteurs.
Après tout, qui n'a jamais acheter un cd après l'avoir entendu en MP3, acheter un DVD après l'avoir vu en streaming, ou acheter un jeu après se l'être fait prêter par un ami?

sources:
http://www.tno.nl/content.cfm?context=thema&content=i...
http://www.irma.asso.fr/Le-peer-to-peer-un-autre-modele
http://www.ic.gc.ca/eic/site/ippd-dppi.nsf/eng/ip01461.html
http://www.oecd.org/document/46/0,3343,en_2649_34223_3499...
http://www.nytimes.com/2008/06/06/opinion/06krugman.html

Ce n'est qu'un échantillon, mais personne ne saura accuser ces gens là d'être de méchants pirates cherchant à nuire à la belle industrie du loisir et assoiffés d'illégalisme.

On peut être contre le partage de fichiers, mais par pitié, faites vous votre propre opinion!

- Edit à 15h43 : et pardon pour l’orthographe parfois douteuse

C'est le bal des hypocrites ! Beaucoup crachent sur Megaupload, me dites pas que vous avez jamais téléchargé un fichier quel qu'il soit ou que vous n'avez jamais créé de compte sur cette plateforme.

De toute façon un site ferme des dizaines d'autres ouvrent leurs portes. Le téléchargement illégal n'est pas mort. Ils trouveront autre chose pour remplacer Megaupload.

Voilà plus de détails quand à la justification du fermeture du site, il semble bien que Megaupload flouait sciemment les ayant-droits et encourageait le téléchargement de contenu illégal:
http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/01/20/01007-20120120...

@klemix tu es vraiment à côté de la plaque, c'est assez triste. Croire que c'est un jury qui décide tout seul de fermer le site, c'est vraiment de l’antiaméricanisme primaire. S'il est vrai qu'ils ont ordonné la fermeture du site, ils ont collaboré avec 8 autres pays pour saisir les actifs. Si 9 pays agissent ensemble, c'est que le dossier devait être bien lourd.

@brido
Intéressant cet article, même si quelque peu orienté...

Il n'empêche, si MU brassait autant d'argent (et je ne doute pas une seconde que ce fut le cas), pourquoi ne pas leur imposer une taxe sur les revenus publicitaire, à redistribuer aux "ayants droits", comme dans le projet de licence globale? Ou un peu à la façon de la taxe qui existe encore sur les cd vierges...

@Brido Lefigaro tres obectif comme source
Dossier bien lourd ok mais il est clot ?
Si 9 pays agissaient ensemble contre la pédophilie la , ça serait coherent. Mais la a par les Major a qui profite ce coup d'éclat ?

@ColonelDark
Le bal des hypocrites, c'est aussi d'être sur un site culturel (LiveGen, heing :P ), de demander chaque jour une qualité grandissante, et dans le même temps de proner l'absence de copyright pour empecher les créateurs de vivre de leurs travail, se faire de la thune et investir dans des technologies plus performantes.

Le débat est complexe. Et tout ce dont on peut être sûr c'est que les positions extremistes comme herbette joyeuse prone (Lire sont post sur les deux positions soit disant uniques à prendre sur le débat ) sont les plus nocives pour l'art.
C'est du cas par cas, suivant les personnes, les oeuvres, les civilisations ou encore l'époque.

D'ailleurs, @herbette , tu dit qu'il existe des modèles économiques éprouvés et fiables dans un monde sans copyright. Je suis curieux de savoir dans quel planète de bisounours tu vis
http://factspy.net/wp-content/uploads/2011/11/999-trollfa...

@klemix Ouais enfin là, j'ose espérer qu'on les juge pour un délit et non pour un crime. (différence entre blanchiment et pédophilie)

@klemix Oui c'est une source fiable le Figaro,comme Le Monde, rue89 etc. Pas de soucis de ce côté là. Après ils ne font que relater la justification de l'arrêt, je ne trouve pas personnellement l'article biaisé.

Sinon je ne saisis pas trop la deuxième phrases, les Majors comme tu dis ont tout de même droit à être défendus, non ? De plus, vu la caractère mondiale de la saisie, ils sont bien forcés de passer par une concertation avec divers pays. Ils n'allaient pas débouler seuls aux Pays-Bas ou à HK pour saisir les serveurs tout de même.

@Brido j'ai pas dit fiable, j'ai objectif. Ne croit pas que les journalistes ne sont pas orientés politiquement.

De plus je dit qu'il serait mieux de s'attaquer au pedobear plutot qu'aux téléchargeurs. Mais comme les maison de disques ont plus de sous que des gamins de 5 ans et bas on fait moins d'effort

@ColonelDark Je peux te dire que je n'ai jamais utilisé leur service. Il est vrai que je ne suis pas un fan de cinéma, donc la tentation est moindre.

@klemix Je sais quand même les orientations du Figaro Et puis des actions concertées contre la pédophilie, il y en a des masse quand même...

@klemix Bon alors là on va arrêter de dire des bétises. Tu crois que les flics ne font rien contre les sites pédophiles? Il y a des gens qui travaillent pour arrêter ce fléau toute l'année et qui font un travail énorme. Sauf que MegaUpload c'est beaucoup plus médiatique alors on en a parle alors que parler des petits enfants aux infos ça passe pas.

A lire certains avis le FBI est à la solde des majors qui contrôlent le monde en sous-main. Les chinois du FBI sont de retour.

@mookie Je parlais de ceux qui critiquent ouvertement des sites comme MU. Quand tu vois le prix d'un album ou d'un dvd qui vient d'être mis sur la marché c'est aberrant (la taxe à 19.6 est scandaleuse). Je comprends que que certains/certaines ne veulent pas payer ou ne peuvent pas payer 10€ une place de cinéma ou 20€ un film sur dvd. De plus, si le téléchargement illégal (je n'incite personne au téléchargement illégal, chacun est libre de faire ce choix ou non) était vraiment nuisible pour les grosses majors, elles auraient fermé boutique depuis des années déjà. Bref, ce sujet comme HADOPI est un sujet épineux.^^

- Edit à 16h22 : @brido Il n'y a pas que des films en téléchargement illégal ! mdr^^

@barbos justement, ce que tu me décris est tout sauf du blanchiment d'argent. D'ou ma question.

@ebola ouais plus du détournement en fait.

@mookie
Hey!
Je ne suis pas non plus certain d'être réellement allé dans l’extrême en exposant des ponts de vues de façon dérisoire, mais ceci dit, il faut tout de même pas tout prendre au premier degré...

Mon point de vue perso, c'est que le concept de propriété intellectuelle tel qu'appliqué actuellement est dépassé et d'ailleurs inapplicable. Tu as le droit de penser le contraire, mais alors ne viens pas me parler de bisounours. Ci ce modéle fonctionnait si bien, on ne serait pas entrain d'en discuter, et des sites comme MU ne servirait effectivement qu'à du partage de fichiers libres (car n'oublions pas que c'est également le cas, même si la rpatique peux sembler marginale à certain, elle est importante pour d'autres, mais bon, MU n'a jamais non plus été l'outil le plus performant pour cela...).

La Licence Globale, par exemple, pourrait être un palliatif. Cela ne veux pas dire supprimer le copyright (je n'ai jamais rien promu de tel), juste l'adapter aux pratiques du 21em siècle, et notamment au partage de copies dématérialisées d’œuvres culturelles.
Ce n'est pas forcement la panacée, je n'en sais rien en fait, mais c'est économiquement viable, et ne r et ne concurrencera pas forcément plus que ça la vente de produits originaux, dématérialisée ou pas.

Un autre exemple, assez connu pourtant, de ce qui peux se faire dans le jeu vidéo c'est le HumblePack.
Prix libre, DRM free, et ça rapporte de la thune aux créateurs. Et viens dire ici que ce genre de modèle est nocif pour l'art, histoire qu'on se marre un coup

Enfin, Mookie, avant de pisser en aveugle sur n'importe quoi, je t'invite fortement à parcourir les liens qu j'ai fourni dans un post précédent. Tu pourras t’apercevoir facilement que aucune source ne pronne l'abandon du copyright ou autre caricature de discours.
Je ne pense pas que un prix nobel d'économie puisse être honnêtement taxé d'hypocrite ni de bisounours.
Mais pour continuer le débat, pourquoi ne pas fournir également des sources fiables qui démontrent que l'échange de fichier sur internet soit nuisible à l'industrie culturelle, ou même nocive pour l'art ou le développement de nouvelles technologies? Parceque moi, mis à part des rapports bidons écrits par les seules majors, j'en ai pas trouvé.
Je veux bien admettre que j'ai mal cherché, ceci dit.

je savais qu'une news comme celle ci allez déclencher sont lots de pavé

pour ma part c'est suremment une bonne chose cette fermeture car il ne faut pas ce voilé la face c'était surtout et avant tout pour du piratage a grande échelle et du blanchiment d'argent ( a ce que je lis bien sur ) que ce site fut crée , la part du légal la dedans ne doit surement pas dépasser les 5 % lol

Tiens voila un mapping de la bande passante de l'Internet en France avant/ après fermeture de MU...

http://www.tobechanged.com/1005-la-fermeture-de-megauploa...

Dis-donc c'était devenu notre TV à nous en fait

- Edit à 16h47 : @barbos c'est déjà bon pour notre tube ça

http://www.challenges.fr/high-tech/20120120.CHA9442/la-fe...

Pour ceux qui pensent qu'il n'existe pas d'alternative.

Diffusion de masse à marge faible? Les produits culturels accessibles à un plus grand nombre de personne?
Et pourquoi pas oser aller plus loin encore en finançant tout ou parti de la diffusion des œuvres par de la publicité?
La télévision le fait déjà, non?

- Edit à 17h26 : @barbos:
Fun ton lien

Woh incroyable ton lien Barbos ! Je ne pensais pas que c'était si populaire que ça ... !

Je ne veux pas envenimer le débat plus que ça (surtout que je n'ai aucun avis sur la question)
Mais personnellement le seul truc qui m'inquiète un peu c'est la "déviance" que ce genre de pratique peut avoir, avoir la possibilité de fermer un site comme ça peut être relativement dangereux (censure toussa...)
Après loin de moi l'idée que le FBI/américain = #cay le mal #complot #domination du monde #illuminati #2012 ....

Non mais y me font rires aussi bien des deux côtés genre c'est un "évenement" ... et le FBI a pas autre chose a foutre que de virer des sites, a si combattre les millions d'enfoirés, qui tue,viol, menace, terrorise, génocide ... Mais non les gtars on s'occupe de Megaupload.

J'veux dire que merde plutôt que preserver le fric des majors déjà sur-riche ... (après c'est le principe du capitalisme on peux pas leur en vouloir), y pourrait s'occuper de chose plus importantes a croire que n'importe ou ils ont pas le sens des priorité ... ensuite mégaupload c'est pas non plus tout rose ... selon les dire de l'article

Vous pensez que ce sont les mêmes personnes qui bossent sur les criminels et la partie économique ? Bah non pas vraiment... enfin bon on peut toujours dire à un mec spécialité dans la comptabilité d'aller arrêter un meurtrier, je suis sûr que ça marchera super bien...

Dommage ça roxxait bien MU

@aalok , faut pas me faire plus con que je le suis
Non mais voilà au lieu de foutre du fric dans les salaires de ces mecs là , il devrait le foutre autre part

@hearths Là tu t'enfonces...

@hearths Bah ouai comme ça on laisse les mecs trafiquer sans problème et voler l'argent des autres, ça sert à rien après tout, c'est pas important. Tu me files ton salaire vu que c'est pas une chose importante ?

pour un mal pour ma part

Comment je vous trouve trop rigolos XD
Okay MU faisait pas mal d'illégal mais y'avait aussi une partie légale hein.
Ca sert à rien d'être extrémistes dans votre propos.
Que le site soit fermé, soit, c'est pas déconnant et de toute façon osef, y'a plein d'autres endroits pour télécharger.
Moi ce qui me dérange, c'est que cela ait été fait sans aucun délai et sans laisser la possibilité aux utilisateurs qui profitaient des solutions de sauvegarde en ligne de récupérer leurs fichiers légaux. C'est con, mais c'est un coup de pute et si on cherche un peu je pense qu'on peut trouver quelques amendements qui ont été bafoués.
Y'a un moment où faut faire les choses correctement et là ce n'est pas le cas. Ils auraient simplement pu arrêter les mecs qu'ils voulaient, mettre un message sur le site qui a de toute façon été saisi prévenant de la coupure des serveurs et éviter à des pauvres gens de perdre leurs données qu'ils n'avaient pas forcément sauvegardés autre part.
Mais le modèle américain et la justice mode cow-boy c'est tout à fait normal, faut arrêter les grands méchants et osef des gentils. Faut toujours qu'ils fassent dans la surenchère, qu'ils sortent l'artillerie lourde et qu'ils réfléchissent après.
Par contre, je comprends même pas pourquoi y'en a qui débattent de la pédophilie ici... Sans déconner, allez vous renseigner avant de dire que rien n'est fait, parce que c'est totalement faux et qu'il y a des personnes dédiées uniquement à ce boulot toute l'année. Sauf que ouai, chopper des personnes qui utilisent le réseau TOR pour couvrir leurs traces c'est super tendu. Et ça prend du temps. Mais y'a régulièrement des arrestations aussi, après on n'en parle pas forcément simplement parce que c'est un sujet qui reste tabou et que ça choque les gens de savoir qu'il y a des vilains mangeurs d'enfants. D'un certain content, c'est presque mieux que tout ça se passe discrètement, d'une part pour éviter que la moitié du réseau se barre quand y'a une arrestation, d'autre part pour éviter que le net soit _encore_ plus diabolisé qu'il ne l'est déjà.

En ce qui concerne l'action des anonymous, on peut en penser ce qu'on veut, n'empêche que cette nuit là on s'est bien marrés à suivre ça avec certaines personnes du site que je ne nommerai pas

@melkor Je te rejoins sur ce point : peut-être aurait-ils dû laisser les gens honnêtes de laisser récupérer leurs données légales. Ceci dit, je pense qu'ils ne l'ont pas fait car ça prendrait une plombe pour séparer le légal de l'illégal, et surtout ça aurait laisser le temps à Megaupload de se préparer, hors ils voulaient les prendre à la gorge.

@melkor
Amen

- Edit à 14h26 : (Celà dit, je ne connais pas le pourcentage de contenu illégal de MU mais il doit être assez phénoménal, ne nous voilons pas la face )

@brido à partir du moment où ils ont arrêté les mecs, y'a plus rien à prendre à la gorge. Ensuite, séparer le légal du l'illégal osef, les gens auraient eu une semaine pour récupérer ce qu'ils voulaient et l'histoire était bouclée. C'est pas possible de tout contrôler mais je considère qu'à partir du moment où il y a eu des gens dans la légalité qui ont été flouées, certains qui ont perdu des données se rapportant à leur travail, bah y'a un problème de procédure.
Limite ça pourrait se retourner contre les autorités même en fait. C'est con, mais je suis sûr qu'il peut exister des recours en justice de la part des utilisateurs pour prouver qu'il y a eu vice de procédure et donc obliger à rouvrir le site. On verra si le futur me donne raison, mais voilà quoi.

Même pas eux le courage de tout lire
Plus sérieux couper MU n'est pas la solution, car il existe beaucoup plus de remplaçant !!
A noter que vous parlez pour ne rien dire, moi je vois que le FBI se permet tout droit sans jugement préalable, simplement en prétextant 500 millions de perte, on me fait rire..
Autant fermer toutes les banques, avec les milliards de perte qu'on à eu....
Tout ce que je vois c'est que les Majors ont une main prise sur la loi et les gouvernements (à noter que le Président Américain est contre la loi SOPA), si vous ne connaissez pas cette loi, cherché bien vous comprendrez que pour le futur les Etats Unis pourront simplement fermer livegen parce qu'un lien est passé par là, dans un cas extrême bien entendu...

pour rejoindre ce qu'écrit Melkor, une belle image de toute la problématique de cette affaire et ce qui peut en découler a été donnée sur l'huma

"Ils ne se trompent pas de colère. Les Anonymes n’érigent pas en symbole le fondateur de Megaupload, contrairement à ce que tente d’expliquer l’Express. Anonymous s’insurge contre des méthodes contestables : fermer des entreprises et services rassemblant des millions de clients sans aucun jugement. En ce sens, les Etats-Unis avaient procédé de la même manière pour Wikileaks. Imagine-t-on le gouvernement français bloquer, sans autre forme de procès, tous les chantiers de Bouygues sous prétexte que l’entreprise est soupçonnée de corruption et favoritisme dans l’appel d’offre du futur siège du ministère de la Défense ?"

http://www.humanite.fr/medias/megaupload-les-etats-unis-d...’anonymous-488271

Car oui, indépendemment de ce que l'on pense de Megaupload ou du débat méchant pirate / gentil consommateur, c'est la méthode qui est contestable et pose de sérieuses questions quant à la notion même de justice. Voulez vous d'un monde ou les décisions sont prises avant même un procès ? Posez vous la question, mais historiquement, cela a déjà existé à l'est au milieu du siècle dernier.....

@ebola la justice n'est pas encore rendue. S'ils ordonnaient même la réouverture des sites Mega, ce serait un revers cinglant pour le FBI. Mais apparemment les preuves sont accablantes, donc je pensent que les carottes sont cuites, mais ne sait-on jamais...

Quand à ta mise en perspective historique, elle est quand même pathétique. A moins que l'on puisse prouver que les preuves accumulées soient fabriquées et que le procès ne soit pas équitable, ta comparaison est très déplacée.

tu as vu un procès toi ?

Que l'on ordonne la suspension temporaire en attendant le procès, soit. La fermeture décidée unilatéralement par la "police" d'état, j'ai du mal à l'accepter (et ce, indépendemment de ce qu'on peut penser de megaupload - là n'est pas le débat).

Je te rappelle que l'ordre de fermeture, décidé sans aucune décision de justice, l'a été faite au prétexte de blanchiment d'argent. Or, je ne vois toujours pas de preuves de blanchiment d'argent dans cette histoire. Donc ca peut te paraître déplacé, mais la méthode est similaire.

Apparament les preuves sont accablantes....elles sont ou celles du blanchiment d'argent ? Personne ne les a vu. C'est la même méthode que Wikileaks. Après, si pour toi, tous les moyens sont bons, c'est ton monde, pas le mien.

@ebola Bon a priori tu as mal lu les nouvelles quant à la fermeture et tu ne connais pas du tout le fonctionnement de la justice américaine. C'est le grand jury du district Est de l’état de Virginie où une partie des serveurs sont hébergés qui a ordonné la fermeture, et non une police d'Etat comme tu dis. Il y aura donc un procès et il y a bien eu une décision de justice contrairement à ce que tu prétends.

Les chefs d’accusation pèsent sur les membres de MegaUpload et de ses sociétés sont racket, blanchiment d’argent, violation et infraction sur les droits d’auteur. On verra bien ce que donnera le procès et les preuves seront bien données à ce moment.

Donc oui, la comparaison d'insomnia est complètement déplacée. Ceci dit, il est vrai que les moyens déployés ont été exceptionnels et ont eu lieu avant que le procès ait eu lieu. Comme je l'ai déjà dit, cela pourrait même se retourner contre la justice US et les avocats de Megauplaod planchent d'ailleurs sur les recours possibles. Mais bon la manière dont Kim Dotcom a réagi avant de se faire choper par la police néozélandaise a assez stupide et ne plaide pas en sa faveur...

Donc, puisque je suis totalement stupide et que j'y connais rien, je compte sur toi pour m'expliquer.

Un grand jury américain a le droit DE SON CHEF de faire stopper l'ensemble des serveurs (même à l'étranger) et ordonner la fermeture d'un site sans aucune forme de procès et surtout, sans jamais démontrer le blanchiment d'argent pour lequel il est arrêté (car je n'ai pas vu la moindre preuve que Kim Dotcom a pris de l'argent venant d'une organisation criminelle pour la réinjecter dans le circuit légal - définition même du blanchiment me semble-t-il, moi pauvre petit être stupide qui ne comprend rien).

Ils auraient fermé les serveurs basés chez eux, soit. Auraient demandé l'arrestation et l'extradition du gazier. OK. Auraient suspendu l'activité du site le temps du jugement. OK.
Mais bon la, on a droit à des cowboys qui n'ont plus aucune frontière. Les USA sont donc les gendarmes du monde web.

Je note. Et j'en frémis à l'avance (tain, heureusement que le web n'est pas encore sous controle des chinois).

Quelques mois après Wikileaks, ce sont les même méthodes. Mais au final, rien de plus normal. Bafouons les lois des autres pays quand on estime que c'est juste (et vive Jack Bauer).

Ce qui devrait me rassurer, c'est ma stupidité et le fait que j'pige que dalle. Mais même pas en fait....

@ebola Effectivement, tu es assez stupide. Déjà tu mets sous silence que tu t'es complètement planté dans tes allégations et que tu as déformé ou occulté la réalité (comme par exemple le fait qu'il y a eu décision de justice au préalable ou quand tu parles de décision unilatéral alors que plusieurs pays ont agi ensemble).

Sur le fait que tu n'as pas encore vu les preuves, je pense que la justice, de quelque soit le pays, n'en n'ont rien à faire de ce que tu penses et qu'ils attendent le procès pour dévoiler les preuves, jene vois pas pourquoi ça changera pour ce cas là. Si Megaupload gagne le procès, il est certain qu'ils demanderont des dédommagements conséquents.

Quand à ta réflexion puérile "Tu as vu le procès toi ?", il semble que tu t'attendes à un procès expéditif sans présence de l'accusé ou alors je ne comprends pas où tu veux en venir. Kim Dotcom n'est pas encore extradé vers les Etats-Unis. Le procès viendra quand la défense et l'accusation auront monté leurs dossiers, comme dans tout bon pays démocratique.

Quand t'auras fini de m'apprendre ce qu'est pour toi la justice, je t'apprendrai ce qu'est pour moi le respect des autres (parce que je veux bien rire sur le "stupide" mais pas plus de 2 minutes)

Pour le reste, je te laisse dans ton monde démocratique. Tu y es si bien.

@ebola Commence à arrêter de sortir des inepties alors ! Mais bon je vois que tu es à court d'arguments. Je te laisse quant à moi dans ta peur du méchant Américain qui veut imposer sa loi dans le monde.

Je ne suis pas à court d'arguments.
Et j'ai pas forcément plus de temps à perdre a tenter d'argumenter face à des gens dans ton genre. A mon age, on sait que se cogner la tête contre un mur de prétention fini par faire mal à la tete pour rien.

@Aalok, c'est le revers de la médailles des majors et des distro de films ... qu'on pourrait comparé au opérateur téléphonique français qui nous on bien entubés pendant des années ... avec leur prix de dingues ...

Donc si tu veux je vais pas les plaindre
Et pour mon salaire,, un chèque, un virement ou paypal ?
(finir sur une note d'humour fait pas de mal )

Au cas où certains s’intéressent encore au sujet:

http://www.linformaticien.com/actualites/id/23262/megabox...